娼與公娼 1997-09-06

【本報訊】

台北市長陳水扁決定禁止公娼撤銷從前給予娼妓的許可，不准她們再營業。公娼陳情請願，社會對此事也議論紛紜，贊成和反對者都能言之成理，勢不可能得出「眾議僉同」的結論。如果想釐清這件事，不妨問一個根本的問題：市府禁公娼的本意是什麼？ 照一般常識性的推想，市府不可能只是為了「禁公娼」而禁公娼；而是為了全面「禁娼」，才先從「禁公娼」做起。但是市府能做到「禁娼」嗎？第一、台北市燈紅酒綠，賣淫的場所豈僅只在妓院，三溫暖、酒廊、地下舞廳、應召站，甚至廿四小時營業的理髮店，隨地都可尋芳；而在這些地方賣春者，無一是登記有案的妓女，連家庭主婦和女學生都來兼差；第二、色情行業背後多有黑道和艮代把持、撐腰，碰到這樣的後台，官員和警方取締得了嗎？第三、即使這些地方受到限制，但雅好此道或以此道交結權貴的富商巨賈，自有隱密的招待所、別墅可以利用，鶯鶯燕燕仍舊招之即來。 我們並非反對「禁公娼」，但「禁公娼」絕對無法達到「禁娼」的目的。要「禁娼」，需統合政治、教育和社會各方面的力量；朝野先有共識，訂出辦法，並準備「長期抗戰」；僅憑即興之作，大概不會有什麼效果。 【1997-09-06/聯合報/02版/要聞】